文/文 殊

《家庭》2005年12月上、下半月刊分别发表了题为《只因一元车票，清华教授的女儿竟被售票员活活掐死》、《谁为少女的生命埋单？清华教授夫妇悲愤问苍天》的两篇文章后，在广大读者中引起了异常强烈的反响，晏继勤（在原文中化名为晏淑琳）的同学、最高人民检察院的检察官、驻守边陲的武警战士……全国各地的读者纷纷来信、来电，对北京巴士股份有限公司个别员工的恶行表示强烈谴责，对失去爱女的清华大学教授夫妇深表同情。与此同时，读者朋友对《家庭》敢于站出来仗义执言，公正、严谨、客观地报道，给予了高度评价，并吁请《家庭》继续关注事态发展，期望早日看到凶手落入法网、执法机关为受害者伸张正义的消息。

2005年11月12日上午，北京市公安局送来晏继勤尸体检验鉴定结论通知书：1.晏继勤受他人外力作用，致使颈椎过屈及颈部被束缚和压迫，造成窒息缺氧呼吸循环衰竭而死亡；2.晏继勤左颞颥部头皮下片状出血系被钝性外力(如拳头)打击所致。

公安局的同志解释说，晏继勤的尸检报告是2005年11月9日由北京市公安局法医鉴定中心作出的，这个结论排除了晏继勤死于特殊体质的可能；尸检报告由国内权威神经科专家共同参与论证，结论的科学性和公正性不容置疑。

自从女儿被无辜掐死后，晏思贤夫妇天天睡不着觉，天天做噩梦。每每想到女儿，他们都心如刀绞。事发前的每天清晨，他们都按时叫晏继勤起床，醒来后的晏继勤像小公主一样从楼梯走下来，欢快得如同一阵风，灿烂得如同一朵花。每天上学前，晏继勤都要拥抱、亲吻父母，亲完后还调皮地吹一下；随后，老教授夫妇会拍拍女儿的头，慈爱地催她快些出门。

如今，每天给女儿打扫房间，老教授都会情不自禁地看着女儿的遗像发呆，或者泪流满面地翻看女儿的作业、作文。“20年后，当坐在律师事务所里看案卷时，我回想起20年前儿童的梦想，直觉得‘梦想成真’这个词像是为我创造的……第二天，我给父母通了个电话：‘爸，妈，我现在在路上，明天我要去巴黎打官司，提前给你们说一声。’‘好，你去吧。你不是一直都想去巴黎吗？要注意安全。’‘知道了，Bye，Bye！’”这是晏继勤在小学六年级时写的以《二十年后的我》命题的文章。

晏继勤从小很侠义，有一次听说小姨被欺负，她连忙安慰说：“小姨，告诉我，谁欺负你了，我长大了当律师，会保护你的。”……

笔者到北京市公安局刑侦总队采访，一位警官说：2005年10月4日事发当天，警方就对两名售票员实施刑事拘留，经过调查，朱玉琴（文中年纪大的售票员）只是普通售票员，当时是下班后搭乘726路公交车，因票务纠纷和晏继勤发生冲突，殴打晏继勤并致她昏迷、死亡。在接受警方讯问时，朱玉琴对自己殴打晏继勤并致她昏迷的犯罪事实供认不讳。她说，当时，她和司机都认为晏继勤只是昏迷，根本没有意识到后果那么严重，因而掉以轻心。11月10日，经北京市人民检察院第一分院批准，北京市公安局以“涉嫌故意伤害罪”为由，逮捕了朱玉琴。

这位警官还说，根据现有的证据，另一位售票员（文中年轻的售票员）只是与死者发生口角和争执，并没有发生肢体冲突，该售票员已取保候审，一旦有证据认定她与晏继勤之死有直接关系，将随时追究。

至于对当班司机的行为是否追究，这位警官称，由于没有证据证明司机应负法律责任，所以只能在良心和道义上加以谴责。

笔者联系到北京巴士股份有限公司总部，一个不愿意透露姓名的干部说，晏继勤事件的发生已引起公司总部领导的高度重视，公司以此为契机、对管理进行整改和对从业人员加强素质教育，已将双层客运分公司的党委书记、经理和726车队的负责人全部就地免职。

得知尸检报告出来后，一直揪心地关注着事件发展的广大读者终于松了一口气，人们纷纷在网上留言，或直接给《家庭》写信、打电话。

QQ新闻网上的一名网友这样留言：“对晏继勤之死，《家庭》敢于以洋洋万言大胆、翔实、公正地报道，为民请命。让我们看到了社会的希望和正气，看到了新闻工作者的职责与良知。世界上可怕的不是死亡，可怕的是我们不知道为什么死亡，可怕的是活着的人对他人死亡冷漠，可怕的是良知沉默，可怕的是不知道人命关天。直到这时，我才明白《家庭》为什么一直畅销。”

                                       责任编辑：耿克险 jtgkx@163.com